Mittel bis langfristig bedarf es einer Arbeitsplatz-Umkehr: Die Arbeit kommt zum Menschen. Ich unterstütze

• die Idee des gemischten Arbeits-/Lebensraumes;
• kurze Arbeitswege versus Pendlerströme quer durch das ganze Land.

Die gebetsmühlenartige Befürwortung der Digitalisierung halte ich für brandgefährlich; dies nicht etwa wegen Arbeitsplatzverlusten, sondern aufgrund der massiven Schaffung von Abhängigkeit und der weiteren Zunahme der Strahlenbelastung.

Es gilt, zwischen Neubauten und Gebäudebestand zu unterscheiden:

Neubauten: Ich befürworte das 2000-Watt-Gebäude, die Holzbauweise, die Wärme-/Kälteisolation mit natürlichen Materialien, die Deckung des Energiebedarfs durch erneuerbare Energien, bin aber zurückhaltend bei deren heutigen Anwendungen (siehe «Energie»).

Gebäudebestand: Ich halte überhaupt nichts von gesetzlichen Verboten. Ich befürworte hingegen die Steuerung über finanzielle Vorteile und Hilfestellungen, bin aber gegen den nachträglichen Isolationsextremismus.

Ich befürworte den öffentlichen Verkehr, aber auch den Individualverkehr, solange er komplementär genutzt wird. Von Flugverboten für Mittelstrecken halte ich nichts. Die panikartige Umstellung der Antriebstechnik auf Elektromotoren betrachte ich sehr kritisch, solange Batterien giftiges Kobalt und Lithium enthalten. Und schon gar nichts halte ich von Elektroantrieben für Flugzeuge und grosse Schiffe.
Die ideale Antriebstechnik ist offensichtlich noch nicht gefunden oder mindestens noch nicht im wirtschaftlichen Interesse der Grosskonzerne.

Die sogenannte Energiewende, weg vom Atomstrom und Kohle, geht in die richtige Richtung. Der sinnlose Gebrauch von Smartphones rund um die Uhr verbraucht unsinnige Mengen von Energie.
Die sogenannten erneuerbaren Energien Windkraft, Solarstrom und Geothermie führen meines Erachtens zu neuen Problemen, wenn nicht gleichzeitig umweltschonende Erzeugungsmethoden gefunden werden, beispielsweise die Oloid-Technik (Wind, Wasser).

Solange die Eigeninteressen vor dem Gemeinwohl stehen, Globalisierung und Wirtschaftswachstum als Voraussetzung für Wohlstand gelehrt werden, ist kein gesundes soziales Zusammenleben möglich. Ich unterstütze einen freien Wettbewerb, verantwortungsvolles Produzieren und Konsumieren.

Die Gesetzgebung soll nicht in erster Linie verbieten oder bestrafen, sondern lenken, motivieren, anerkennen, belohnen.
Ich halte nichts von der derzeitigen Klimapolitik. Klima hat nichts mit Politik zu tun. Die damit verbundene Absicht, eine zentrale Weltherrschaft zu erreichen, ist rechtzeitig zu verhindern. Die Politik hat sich aus allen Fragen der Bildung, Kunst, Wissenschaft und Kultur fernzuhalten.

Die derzeitige Aufregung über die Erderwärmung, verursacht durch CO2-Emmissionen, die Ausrufung des «Klimanotstands» durch Kommunalparlamente und permanente Klimakonferenzen begleitet durch Strassendemonstrationen, ändern an den beiden folgenden Zusammenhängen nichts:

Der Anteil des weltweiten Wasserdampfes aus den Ozeanen beträgt 95 Prozent, der den gleichen «Treibhauseffekt» hat wie das CO2 mit 4 Prozent aus der Erdoberfläche, an dem der anthropogene Anteil gerade mal 0.1 Prozent beträgt.

Mit der Sauerstoff-Isotopen-Messung pflanzlichen Planktons auf der Meeresoberfläche sowie Goethit-Messungen ist nachweisbar, dass es vor tausend Jahren (im Mittelalter) bereits eine ebensolche Warmzeit wie heute gab, wie auch eine kleine Eiszeit vor 500 Jahren.
 

Mein Fazit: Die Erderwärmung lässt sich kaum durch «CO2-Neutralität bis 2050» beeinflussen, umweltbewusstes Verhalten ist aber trotzdem sehr wichtig und unverzichtbar.